gamocracy.net

je voudrais savoir quelle est le temps d'ecran quotidien de jeunes d'aujourd'hui?

en effet,saviez-vous qu'une personne de 70 ans auras passer 7 ans de sa vie devant un ecran,
se qui represente 1/10 de sa vie soit 2h40 minutes par jour.

mais demain?

bien evidement,je parle des vacances,car je suppose que peu de gens peuvent jouer en période scolaire.

l'ecran represente tout ce qui est televiseur,consolle ou bien informatique

personnelement,pendant les periodes scolaires,je reste plus de 4h (3h de jeu,1 h d'informatique et 30minutes de feuilleton) devant un ecran et je me dis que c'est enorme
surtout que l'on passe deja 10h a dormir

Et vous,vous en etes où?

Oui, c'est clair c'est enorme encore moi (et surement vous aussi) pouront dire que notre investissement devant l'écran est plus important que de rester comme une épave devant les programmes télévisés.

C'est énorme ça c'est sur. Doit on en dire que c'est gacher 7 ans de sa vie ? Non car en meme temps c'est ce qu'on aime faire, alors où est le problème ?

Et quand tu penses qu'on passe la plus grande partie de notre jeunesse a étudier, ça me révolte, faut faire quelque chose

Edit : j'ai mis 4H, mais ça dépend des jours si j'ai une sortie ou quelque chose de prévu.

de toutes façons,c'est une moyenne,y a des jours ou je joue que une heure mais des autres (comme demain 5 heures).

moi,ca depend si j'ai des tournois ou pas.

Plus de 4 heures, et largement

le con,j'aurais du mettre une option plus de 6 heures car je sens que beaucoup joue plus de 4heures.

en plus,je peut pas editer le sondage...merd....

Si je compte le boulot + la tv + l'ordi chez moi :
8h + 2h + 1h : 11h par jour

Bref fo pas avoir des écrans de m*rd*

11 h par jour,eh ben,tu dois avoir mal au yeux.

remarque si tu es imformaticien,8h au boulot,ça se comprend.

Moi je n'aime pas la télévision.

Je ne regarde quasiment jamais ce qui y passe, j'estime être déjà suffisamment bête sans agraver mon cas.

Ca m'arrive de regarder le journal à 13 heures, et le rappel des infos sur Euronews quand je mange... Ce qui ne dépasse jamais une heure.

En revanche, je peux passer une journée entière, de 8 heures du matin à 23 heures du soir, sur Internet, avec un temps de pause total sur la journée de 3 heures environ.

Ce que je fais? Je m'informe, je m'instruis, je communique (Ngamexp n'est pas le seul forum de mon répertoire), je travaille (des traductions, des petits glossaires mythologiques ), je cherche du travail, je joue, etc...

Mais cela est variable...

En ce moment je suis plus sur la PS2 parce que mon frère a acheté FFX-2 et que j'ai l'intention de le finir.

Quand je n'aurais plus de jeux, je reviendrais sur le PC.

Mon temps de jeu en semaine est souvent de plus de 8 heures, et le vendredi, ça peut dépasser les 12 heures (il m'arrive de jouer jusqu'à 3 ou 4 heures du matin, je suis un nocturne).

Parfois aussi, j'en ai marre de tout ça, alors je m'isole dans ma bibliothèque (en fait c'est ma chambre, mais à part pour le lit, on aurait du mal de le croire) et je bouquine sans regarder le temps passer...

Je lis en général minimum 4 heures par jour.

En semaine, je dors très peu, de l'ordre de 4 à 5 heures par nuit.

Je me rattrappes le weekend ou je dors en général jusqu'à 13 ou 14 H de l'après-midi... (même si je me couches très tard, ça me fait quand même 10 heures de sommeil)

Donc, on peut considérer que je passe entre 6 à 15 heures devant un écran, chaque jour.

Souvent, je mange devant l'écran, ce qui fait que le temps de repas est inclus dans le temps d'écran.

Ceci dit, lorsque j'ai l'occasion d'aller guindailler avec des camarades, je lache l'écran sans regrets... Je sais que j'y reviendrais bien assez tôt.

Et puis, il me faut parfois aller faire les courses avec ma mère, ou aller en ville chercher du travail...

Ah, oui, précision: je ne suis plus soumis aux impératifs de l'enseignement, ce qui explique mon horaire...

Je suis un peu "en vacances" toute l'année.

comment peut-on trouver du plaisir en lisant,je deteste lire sauf peut etre les revues concernant les sciences ou bien les mathematiques,je lis en moyenne 10 minutes par jour et je trouve ça suffisant.

je pense que j'aurais du mettre une option "plus de 6 heures" car je vois que beaucoup sont devant un ecran.

Si c bien la lecture ! j'aimerai retrouver le goût de lire, (a pu y c cassé)

Sinon pour l'instant je croise les doigts (et les fesses), mes yeux sont tjs intacts (12/10) malgré les écrans (que je mets tjs avec une luminosité & contraste bas, fréq élevé bien sur).

Le camarade Darkneloangelo a dit ceci:

comment peut-on trouver du plaisir en lisant

Je te poses la question inverse.

Je suis sûr que tu en es là parce que tu n'as pas encore trouvé le type de lecture qui te convient.

Personne ne t'obliges à lire les classiques.

Tu peux très bien trouver quelque chose qui te convient dans "la littérature d'évasion", Science-Fiction, Fantastique, Heroic-Fantasy, Policier, Anticipation/Aventures, Erotisme, Romantisme, ...

Et je ne m'aventures même pas dans chaque subdivision de ces genres.

Parmi tous ces genres et sous-genres, il y'en a au moins un qui devrait te plaire.

C'est juste que tu es braqué sur une idée "lire c'est chiant" et que tu ne te donnes pas la peine de chercher.

On peut lire de tout, mais pas tout lire.

En ce sens que l'on ne peut pas aimer tous ce qui fait partie de la production littéraire mondiale.

Moi, je vais te le dire, je suis incapable de lire un Barbara Cartland, du Danielle Steele ou d'autres navets du genre...

Pourtant, nombre des romans de ces auteurs sont des best-sellers...

Bref, même moi, qui "lis de tout" je ne peux "pas tout lire".

Toi, tu as peut-être eu une mauvaise expérience du livre, probablement scolaire, et les classiques qu'on t'a sûrement fais lire t'on dégoûtés...

Tu ne devrais pas rester sur une mauvaise impression, et t'accorder le temps de flâner au gré des rayonnages d'une bibliothèque communale (pas trop grande pour commencer, pour que tu ne sois pas intimidé), et que tu te laisses emporter par ta curiosité, puis tu louerais un livre qui te semble agréable, tu te testerais de la sorte pour définir tes goûts littéraires...

Il y a toujours moyen de trouver du plaisir dans la lecture, mais ça nécessite un peu de bonne volonté au départ...

Fais comme moi .... lis des B.D.

Il est vrai que trouver la motivation pour se lancer (ou relancer) dans un livre n'est pas facile. Moi c'est le tas de mots qui s'enchainent qui me fait peur en fait.

Mais après un livre, si on est interressé, c'est comme tout le reste, on veut plus le lacher.

ça par contre,les bandes dessinés,je pourrai en lire des milliers notamment celle de thorgal aegirsson,mais je lis aussi du tintin,du titeuf et d'autres.

le nombre de livre que j'ai lu depuis que je suis né est facilement calculable:j'ai du en lire tout au plus 10.

je me souviens des 4 harry potter et d'une bibliotheque rose et de qq livres pour ado.

et c'est tout.

J'y reste à peu près 4 à 5 heures par jour si je suis chez moi et que j'ai rien à faire. Le week end je reste rarement chez moi ou seul chez moi, sans quoi je serais probablement devant l'ordi les deux tiers du temps.

Investir dans un bon écran est vraiment une bonne chose
Je suis d'ailleurs tellement habitué à mes écrans de basse luminosité à des fréquences de 85 à 100 Hz ou bien le plat que je vois vraiment la différence quand jme met devant une télé. Il me faut alors 30 min pour m'habituer...

L'envie de lire vient avec le temps, il y a quelques années ça ne m'attirait pas du tout, mais avec le temps j'ai eu envie de connaître plus de choses et de façons de voir les choses. Et celà, les livres le permettent. Ils enrichissent énormément tant le vocabulaire que l'esprit, que ça soit des essais mathématiques ou des oeuvres de science fiction.

De ma part je dirais en moyenne environ 6 bonnes heures!

Plus de 6 h, mais pas devant la télé, tout comme vous...

Concernant la lecture, j'ai des périodes, des semaines parfois où je lis quasiment 8 h par jour (un bouquin, quoi), mais en général, c'est une h (le soir et/ou le matin)...

Vive l'ordi, vive la console, mais vive aussi la lecture...

D'habitude je ne regarde que très peu la télé pendant la semaine (entre mes entraînements et les devoirs...) et je joue environ 3h/jour pendant le weekend. Là comme je suis dans une zone dans laquelle c'est les vacances (gniark gniark ) je me suis lâché (environ 7 heures devant la télé/la console/ l'ordi...
Pour ce qui est de la lecture, moi, comme Sephiroth, je ne comprends pas comment on puisse ne pas prendre de plaisir en lisant. Il est vrai que je lis beaucoup...

Le camarade Katana Soul a dit ceci:

Il est vrai que je lis beaucoup...

La plaisante allégation que voilà.

Toutefois, ce qui est important dans la lecture, c'est l'acte en lui-même: lire, et non pas le type de document que l'on lit.

Qui plus est, les bandes dessinées Thorgal sont de fort bonnes fictions, tant au niveau du scénario, que de la qualité des textes, des dessins ou de la colorisation.

Même si bien souvent les épisodes sont de qualité inégale (je ne possède aucun album de Thorgal, n'étant aucunément bédéphile, mais je les ai presque tous lu chez mon ami libraire).

Une bande dessinée que je conseille aux bédéphiles "majeurs": "les Feux d'Askell", rééditée récemment en un volume aux Editions Soleil dans la collection "La Preuve par 3".

Il s'agit des 3 volumes parus à l'heure actuelle "L'Onguent Admirable", "Retour à Vocable" et "Corail Sanglant", par J.L. Mourier et Scotch Arleston.

Le dernier tome date de 1995 et depuis lors plus de suite...

Mais cette bande dessinée se déroulant dans un monde d'Héroïc-Fantasy proche de Waterworld vauit vraiment le détour, la preuve en est: je l'ai achetée (alors qu'en 25 années d'existence, je n'ai peut-être même pas acheté 20 BD...).

Cette série se déroule sur le monde d'Askell, une planète entièrement recouverte d'eau où il n'y a nul continent, mais juste des îles, de plus ou moins grande taille.

Les navires règnent en maître sur les flots peuplés de "démons et merveilles"...

Le monde en lui-même est captivant, l'équipée disparate qui va mener une aventure dans ce monde; et à laquelle la bande dessinée s'intéresse; est fort attrayante, notamment de par la diversité des caractères; et, enfin, le graphisme général de ces albums est tout bonnement splendide, un dessin réaliste au trait de caractère, déservi par une colorisation du meilleur acabit (probablement de la peinture...).

Pourquoi Diable avoir mentionné pour public "majeur" plus haut?

Simplement parce que dans cette bande dessinée, un des personnages-clés est Cybil, une plantureuse jeune danseuse peu avare de ses charmes...

Et que sans être axée autour de l'érotisme (j'ai dit EROTISME, et non "pornographie", ce n'est pas DU TOUT la même chose... La pornographie est à l'érotisme ce que la cigarette est au Havane...), celui-ci est cependant omniprésent dans les trois tomes que compte la série.

Ceci est un simple avertissement "légal"; va-t-on dire; parce que, personnellement, je ne crois pas en ces motions de censure ridicules...

Et puis, si l'érotisme était tout ce qu'il y avait d'intéressant dans cette BD, j'aurais aussi acheté les albums de Dany et de Manara, ce qui n'est pas le cas.

L'univers en lui-même n'en serait pas moins attrayant sans nudité...

C'est sûr, mais de là à s'en gaver! L'érotisme n'est qu'un chaînon de la diversité culturelle.

Et puis, ce n'est que de l'érotisme ( ), si je peux m'exprimer ainsi. Ca ne remplace en rien le côté physique de l'amour...

Pour ma part je ne dors que 6 heures max par nuit (cette nuit 4 heures par exemple) car dormir est du temp gaspillé.
Ce qui laisse 18 heures potentielles/jour.
Si on retire tout ce qui est toilette, alimentation, sorties (aller en cours y compris) je dois être à 10 heures d'écran par jour.
Cependant, rien d'avilissant (les jv peut-être ?) car comme Sephiroth (l'internet en moins la plupart du temps) c'est pour m'instruire.
En effet, moi qui suis axé sur la biologie (mais qui m'interesse à tout ce qui bouge) je trouve interessant les divers docu de vulgarisation que l'on peut trouver sur les trés nombreuses chaines disponibles.
Tout n'est pas à jeter à la télé et c'est ce qui m'attire.
Sans compter les nombreux films que je regarde, les DVD et leur cortège de bonus n'aidant pas)

D'ailleurs mon cas est desepéré, je suis incurable...

Le camarade Ketroll a dit ceci:

C'est sûr, mais de là à s'en gaver! L'érotisme n'est qu'un chaînon de la diversité culturelle.

Et puis, ce n'est que de l'érotisme ( ), si je peux m'exprimer ainsi. Ca ne remplace en rien le côté physique de l'amour...

Ais-je dit qu'il fallait s'en gaver?

J'ai parlé de cette série parce que c'est la plus récente série de bande dessinée que j'aie acquis, qu'elle est de fort bonne qualité... Et l'érotisme omniprésent dans cette BD n'est pas sa caractéristique principale...

Je n'attire pas l'attention sur "les Feux d'Askell" pour cette raison...

Pour ce qui est du reste de la discution... N'allons pas trop loin.

J'ai mentionné que la série était érotique d'un point de vue "légaliste" comme je l'ais dit, je n'ai pas l'intention d'entamer un débat sur le sujet... (même si j'avoue avoir porté une certaine grivoiserie dans la conclusion de mon post)

J'ignores si ça me mettrais en infraction avec ce point du règlement:

Ne pas parler de sujets illégaux (warez, copies, propos racistes, pornographie etc)

Mais comme la compétence prime d'un modérateur est de savoir soi-même se modérer, je m'abstiendrais de tout autre commentaire faisant dévier la conversation vers ce terrain par ailleurs assez éloigné du thème autour duquel ce forum tout entier a été bâti.

Mon commentaire final étant assez déplacé (c'était dans l'autre post), je l'ai modéré.

Je suis désolé si je t'ai touché de quelque façon que ce soit, Séphiroth, mais ce n'était pas du tout mon intention!!

Le début de mon post n'était là que pour apporter une certaine tempérance, mais certainement pas une critique à ce que tu avais dit plus tôt...

Je suis sincèrement confus, et j'espère que tu ne m'en voudras aucunement.

Encore désolé...

Je n'ai nul grief à ton égard, et je ne suis nullement "touché"...

Je me suis simplement dit que mon ultime commentaire dans l'autre post pourrait mener à des digressions déplacées, et donc je l'ai supprimé.

Que je sache, tu n'es pas responsable des propos que je tiens?

Donc, tu n'as aucunement à être confus ou à te morigéner...

Je suis ravi que ça ne prenne pas d'importantes proportions, surtout qu'il n'y a à la base aucun mal. refermons là cette parenthèse, et embrassons-nous (ça reste virutel )

Oui, oui, je te donne l'accolade, voilà, c'est tout maintenant... Tiens, de quoi parlait-on encore, au départ?

Ah, oui, le temps que nous passions devant un écran chaque jour.

On va en revenir là, parce que je suis en train d'envoyer ce topic à des années lumières de son sujet initial.

Et puis de toutes façons, je pense que le temps que l'on passe devant un écran varie selon une quantité de facteurs assez impressionnante, tels la saison, le temps qu'il fait dehors, si l'on est en vacances ou pas etc...

En ce moment, c'est l'hiver (sans blague !?!), il a neigé (c'est vraiment très très rare ici, mais ça ne tient pas longtemps), et je viens de terminer le travail pour lequel on me payait... Résultat, ça fait beaucoup de temps passé devant les écrans, à faire un peu de tout, je dirais en ce moment une bonne dizaine d'heures, mais ça n'est pas une moyenne annuelle, qui est beaucoup plus difficiles à définir...